|
省電燈泡與燈管，哪種較適合商店使用？
”省電燈泡”是設計用來取代”白熾燈泡”的不是用來取代日光燈, 而且使用場所也不同, 但傳統燈泡一顆才多才少, 故省電燈泡成本考量一顆100元上下, 是無法用好的電子安定器和光粉. 所以才只有50~60Lm/W和3000~6000小時的壽命.安定器也只有50~60%的功率(真的很低, 40~50%的虛功也是會耗電的) 如省電燈泡能用和T5同級的電子安定器和螢光粉一樣可做出可比T5差一點的省電燈泡, 再將燈管拉直, 就和T5一樣了 ; http://www.winstar-lighting.com/chinese/c_cfl.htm這省電燈泡的功率是90%只有10％的虛功是我看過最好的, 但用好的安定器, 結果是成本太高”停產”, 可見省電燈泡最大的問題是在用不好的瞬間啟動電子安定器, 用這種連T5也會用不到6000小時. CNS測試方法相當嚴苛, 連歐洲都往零汞和長壽方向前進, 所以T9有15mg、T8有6mg、T5有3mg的汞, 省電燈泡?mg; 在LED取代日光燈之前, 高汞的T9和短命的省電燈泡會先被淘汰! 不要幾年後只會看到T5和很貴的省電燈泡（如用很好定定器和無極燈可用60000小時光效是80Lm/W） 說到無極燈E27的零售價一顆要700元, 省電燈泡不是做不到, 而是會很貴. 如白熾燈泡全以省電燈泡取代, 目前省電燈泡回收是最差的, 那產生的汞將會很可怕, 所以長壽是很重要的, 為了未來增量的省電燈泡, 每年會損失一個水庫的水. 省電燈泡如將安定器分離就是BB或PL燈了，我用36W的PL燈PHILIPE標示77Lm/W可用12000小時，也可見省電燈泡的問題就是用不起好的預熱式雷子安定器 目前T8Philipe長壽燈管可用75000小時， Osram長壽燈管也有保固8年，不見的是T5就是最好，當然T5未來也可能會推長壽燈管。 結論 : 如一定要用省電燈泡取代, 請多用BB和PL搭配預熱式電子安定器. 另泰山大一直強調省電燈泡包裝上原廠的標示6000小時和60Lm/W和功率60%是騙人的，而且比T5的104Lm/W還亮數倍, T5也用不了25000小時那麼久。T5的規格也是騙人的 1.如省電燈泡那麼好功率怎會只有60%以下？我工廠用電功率都在95以上喔, 60%會被重罸的，我還要花30萬一顆的電容來提升. 而住宅台電並不計較只要求80%以下要罸一點錢。 泰山大的說法太多的盲點： 1.不去函生產燈具大廠和國家標準局更正，請提出數據証明CNS標準檢測出來是假的。 2.T5、T8、T9和省電燈泡大廠是都有生產，以燈泡廠和通路商立場是讓你用短命的燈具才是最大利益，而省電燈泡是最合生產者和通路商利益，短命且連電子安定器一起浪費。T5T8無極燈等長壽燈管並不合他們利益。 3.要不是環保要求, 也不會有等長壽燈管的存在; 以成本結構和數量應是省電燈泡最合利益. 4.台大研究所有棟綠建築，那理也有研究喔！不妨請他們公証。 5., 請多推BB及PL加預熱電子安定器應也很符合生產和通路利益, 而BB且及PL應會便宜點且用更久, 光衰慢, 這也是桌上抬燈用BB、PL而不用敢用快衰的省電燈泡的原因。 6.我覺的泰山大是通路商才這麼維護省電燈泡 2008-12-03 14:31:17 補充 請參考http://blog.chinatimes.com/lowestC/archive/2008/11/07/344683.html 省電燈泡應改名為耗電日光球 2008-12-03 14:36:30 補充 節能燈帶來的汞污染 http://magazine.sina.com.tw/chinanewsweek/2008015/2008-05-04/233752142.shtml 請用長壽燈管節能省電外減汞更重要 2008-12-03 23:24:49 補充 結論3意思是省電燈泡含燈管和電子安定器, 6000小時短命的設計應是最合生產廠商的利益, 而T5/T8長壽設計並不符合生產者利益, 會推出完全是因環保要求, 泰山大大和事實全相反的推論完全無邏輯可言 2008-12-05 11:09:58 補充 1. 光效： 每耗電一瓦(Watt) T5日光燈約可產生90～110 Lumen的光，節能燈約可產生50～60 Lumen的光，兩者相差50%。T5日光燈較省電。兩者雖同屬日光燈系列，但形狀不同，發光效率也不同。T5日光燈管是直的，電流像在高速公路上奔馳，可得到最大的發揮，光效最高；螺旋型節能燈，就像在運動場上繞圈子，速度較慢，光效較低；U型節能燈，就像在九彎十八拐開車，車速更慢，光效更低。因此，T5日光燈比節能燈省電。 2008-12-05 11:11:01 補充 2. 安定器： T5日光燈的安定器與燈管是分離的，使用者可選擇安定器。節能燈的安定器與燈管是結合在一起的，使用者無法選擇安定器。T5日光燈的安定器是高功的，功率因素達97%以上；節能燈的安定器是低功的，功率因素60％。兩者相差37%，T5日光燈較省電。T5日光燈的安定器因國家的安規CNS規定很嚴，採用較好的零件，使用壽命很長。節能燈的安定器因國家的安規CNS規定較鬆，且為考慮成本，使用較便宜的電子零件與較簡單的電路設計，故使用壽命較短。 2008-12-05 11:11:40 補充 3. 使用壽命： T5日光燈的燈具較大，散熱良好，使用壽命長。節能燈的燈管與安定器緊密結合，燈管的熱度會影響安定器，安定器的存放空間狹小且密閉，散熱不易，燈管的熱度加上安定器本身的熱度，又不易散熱，因此，容易故帳損毀。節能燈是將燈管＋安定器＋燈具結合濃縮在一起，雖然使用方便，但只要一顆電子零件壞掉，整顆節能燈都要丟掉。T5日光燈就不一樣，燈管壞掉就換燈管，安定器與燈具都可留用。一般而言，T5日光燈的壽命可達20,000小時，使用而節能燈的壽命僅3,000小時。兩者相差甚多。 2008-12-05 11:12:01 補充 4. 方便性： T5日光燈因燈具體積較大，不易攜帶搬運；節能燈之體積小，容易攜帶搬運。T5日光燈因光通量高且燈管長，照射面積較大；節能燈光通量較低，通常都要點好幾顆才夠亮。 2008-12-05 11:14:01 補充 以上1～4引自http://www.winstar-lighting.com/chinese/c_t5.htm該公司省電燈泡功率可達90%但已停產，成本高太高  博鈞燈飾網建議： 如果你要找燈飾批發大廠，介紹一間知明度很高品質好，價格又便宜的批發供應廠商，產品多，出貨又迅速，價格幾乎便宜市價的50%以下，自產自銷，減少中間經銷商的利潤便宜給消費者，如果您是室內設計師、裝潢師父需要的燈光照明，這家廠商，一定要去詢問看看，好廠商值得推薦。 美式燈飾．．．．．６００元起 現代燈飾．．．．． 水晶燈飾．．．．． 貴族燈飾．．．．． 【博鈞燈飾網】 網址 http://www1.cob.tw 回應主題：省電燈泡與燈管，哪種較適合商店使用？ 浩呆ａ小雅： 回應內容隱藏 回應主題：省電燈泡與燈管，哪種較適合商店使用？ Yusuki： 回應內容隱藏 回應主題：省電燈泡與燈管，哪種較適合商店使用？ madge： 回應內容隱藏 回應主題：省電燈泡與燈管，哪種較適合商店使用？ 冠華： 回應內容隱藏 回應主題：省電燈泡與燈管，哪種較適合商店使用？ ★╮╪〝爆愛楓葉ａ豆花〞╪╭☆： 回應內容隱藏 回應主題：省電燈泡與燈管，哪種較適合商店使用？ 喔嗨唷： 回應內容隱藏 回應主題：省電燈泡與燈管，哪種較適合商店使用？ 让你高潮让你爽： 回應內容隱藏 回應主題：省電燈泡與燈管，哪種較適合商店使用？ 抽菸不代表壞： 回應內容隱藏 回應主題：省電燈泡與燈管，哪種較適合商店使用？ 小羊： 回應內容隱藏 回應主題：省電燈泡與燈管，哪種較適合商店使用？ 泳翔： 回應內容隱藏 回應主題：省電燈泡與燈管，哪種較適合商店使用？ 阿文： 回應內容隱藏 回應主題：省電燈泡與燈管，哪種較適合商店使用？ 小玉： 回應內容隱藏 回應主題：省電燈泡與燈管，哪種較適合商店使用？ 歐no： 回應內容隱藏 回應主題：省電燈泡與燈管，哪種較適合商店使用？ 静影悠悠： 回應內容隱藏 回應主題：省電燈泡與燈管，哪種較適合商店使用？ 胖： 回應內容隱藏 回應主題：省電燈泡與燈管，哪種較適合商店使用？ 蘇伊士運河： 回應內容隱藏 回應主題：省電燈泡與燈管，哪種較適合商店使用？ 宜蘭勳仔： 回應內容隱藏 |
|
