省電燈泡與燈管，哪種較適合商店使用？

”省電燈泡”是設計用來取代”白熾燈泡”的不是用來取代日光燈, 而且使用場所也不同, 但傳統燈泡一顆才多才少, 故省電燈泡成本考量一顆100元上下, 是無法用好的電子安定器和光粉.
所以才只有50~60Lm/W和3000~6000小時的壽命.安定器也只有50~60%的功率(真的很低, 40~50%的虛功也是會耗電的)

如省電燈泡能用和T5同級的電子安定器和螢光粉一樣可做出可比T5差一點的省電燈泡, 再將燈管拉直, 就和T5一樣了 ; http://www.winstar-lighting.com/chinese/c_cfl.htm這省電燈泡的功率是90%只有10％的虛功是我看過最好的, 但用好的安定器, 結果是成本太高”停產”, 可見省電燈泡最大的問題是在用不好的瞬間啟動電子安定器, 用這種連T5也會用不到6000小時.

CNS測試方法相當嚴苛, 連歐洲都往零汞和長壽方向前進, 所以T9有15mg、T8有6mg、T5有3mg的汞, 省電燈泡?mg; 在LED取代日光燈之前, 高汞的T9和短命的省電燈泡會先被淘汰!

不要幾年後只會看到T5和很貴的省電燈泡（如用很好定定器和無極燈可用60000小時光效是80Lm/W）

說到無極燈E27的零售價一顆要700元, 省電燈泡不是做不到, 而是會很貴.

如白熾燈泡全以省電燈泡取代, 目前省電燈泡回收是最差的, 那產生的汞將會很可怕, 所以長壽是很重要的, 為了未來增量的省電燈泡, 每年會損失一個水庫的水.

省電燈泡如將安定器分離就是BB或PL燈了，我用36W的PL燈PHILIPE標示77Lm/W可用12000小時，也可見省電燈泡的問題就是用不起好的預熱式雷子安定器

目前T8Philipe長壽燈管可用75000小時， Osram長壽燈管也有保固8年，不見的是T5就是最好，當然T5未來也可能會推長壽燈管。

結論 :

如一定要用省電燈泡取代, 請多用BB和PL搭配預熱式電子安定器.

另泰山大一直強調省電燈泡包裝上原廠的標示6000小時和60Lm/W和功率60%是騙人的，而且比T5的104Lm/W還亮數倍, T5也用不了25000小時那麼久。T5的規格也是騙人的

1.如省電燈泡那麼好功率怎會只有60%以下？我工廠用電功率都在95以上喔, 60%會被重罸的，我還要花30萬一顆的電容來提升. 而住宅台電並不計較只要求80%以下要罸一點錢。

泰山大的說法太多的盲點：
1.不去函生產燈具大廠和國家標準局更正，請提出數據証明CNS標準檢測出來是假的。

2.T5、T8、T9和省電燈泡大廠是都有生產，以燈泡廠和通路商立場是讓你用短命的燈具才是最大利益，而省電燈泡是最合生產者和通路商利益，短命且連電子安定器一起浪費。T5T8無極燈等長壽燈管並不合他們利益。

3.要不是環保要求, 也不會有等長壽燈管的存在; 以成本結構和數量應是省電燈泡最合利益.

4.台大研究所有棟綠建築，那理也有研究喔！不妨請他們公証。

5., 請多推BB及PL加預熱電子安定器應也很符合生產和通路利益, 而BB且及PL應會便宜點且用更久, 光衰慢, 這也是桌上抬燈用BB、PL而不用敢用快衰的省電燈泡的原因。

6.我覺的泰山大是通路商才這麼維護省電燈泡

2008-12-03 14:31:17 補充
請參考http://blog.chinatimes.com/lowestC/archive/2008/11/07/344683.html
省電燈泡應改名為耗電日光球

2008-12-03 14:36:30 補充
節能燈帶來的汞污染
http://magazine.sina.com.tw/chinanewsweek/2008015/2008-05-04/233752142.shtml
請用長壽燈管節能省電外減汞更重要

2008-12-03 23:24:49 補充
結論3意思是省電燈泡含燈管和電子安定器, 6000小時短命的設計應是最合生產廠商的利益, 而T5/T8長壽設計並不符合生產者利益, 會推出完全是因環保要求, 泰山大大和事實全相反的推論完全無邏輯可言

2008-12-05 11:09:58 補充
1.
光效：
每耗電一瓦(Watt) T5日光燈約可產生90～110 Lumen的光，節能燈約可產生50～60 Lumen的光，兩者相差50%。T5日光燈較省電。兩者雖同屬日光燈系列，但形狀不同，發光效率也不同。T5日光燈管是直的，電流像在高速公路上奔馳，可得到最大的發揮，光效最高；螺旋型節能燈，就像在運動場上繞圈子，速度較慢，光效較低；U型節能燈，就像在九彎十八拐開車，車速更慢，光效更低。因此，T5日光燈比節能燈省電。

2008-12-05 11:11:01 補充
2.
安定器：
T5日光燈的安定器與燈管是分離的，使用者可選擇安定器。節能燈的安定器與燈管是結合在一起的，使用者無法選擇安定器。T5日光燈的安定器是高功的，功率因素達97%以上；節能燈的安定器是低功的，功率因素60％。兩者相差37%，T5日光燈較省電。T5日光燈的安定器因國家的安規CNS規定很嚴，採用較好的零件，使用壽命很長。節能燈的安定器因國家的安規CNS規定較鬆，且為考慮成本，使用較便宜的電子零件與較簡單的電路設計，故使用壽命較短。

2008-12-05 11:11:40 補充
3.
使用壽命：
T5日光燈的燈具較大，散熱良好，使用壽命長。節能燈的燈管與安定器緊密結合，燈管的熱度會影響安定器，安定器的存放空間狹小且密閉，散熱不易，燈管的熱度加上安定器本身的熱度，又不易散熱，因此，容易故帳損毀。節能燈是將燈管＋安定器＋燈具結合濃縮在一起，雖然使用方便，但只要一顆電子零件壞掉，整顆節能燈都要丟掉。T5日光燈就不一樣，燈管壞掉就換燈管，安定器與燈具都可留用。一般而言，T5日光燈的壽命可達20,000小時，使用而節能燈的壽命僅3,000小時。兩者相差甚多。

2008-12-05 11:12:01 補充
4.
方便性：
T5日光燈因燈具體積較大，不易攜帶搬運；節能燈之體積小，容易攜帶搬運。T5日光燈因光通量高且燈管長，照射面積較大；節能燈光通量較低，通常都要點好幾顆才夠亮。

2008-12-05 11:14:01 補充
以上1～4引自http://www.winstar-lighting.com/chinese/c_t5.htm該公司省電燈泡功率可達90%但已停產，成本高太高

博鈞燈飾網建議：
如果你要找燈飾批發大廠，介紹一間知明度很高品質好，價格又便宜的批發供應廠商，產品多，出貨又迅速，價格幾乎便宜市價的50%以下，自產自銷，減少中間經銷商的利潤便宜給消費者，如果您是室內設計師、裝潢師父需要的燈光照明，這家廠商，一定要去詢問看看，好廠商值得推薦。美式燈飾．．．．．６００元起現代燈飾．．．．．水晶燈飾．．．．．貴族燈飾．．．．．【博鈞燈飾網】網址 http://www1.cob.tw

回應主題：省電燈泡與燈管，哪種較適合商店使用？

伊苓：

回應內容隱藏

回應主題：省電燈泡與燈管，哪種較適合商店使用？

無：

回應內容隱藏

回應主題：省電燈泡與燈管，哪種較適合商店使用？

迷糊妹：

回應內容隱藏

回應主題：省電燈泡與燈管，哪種較適合商店使用？

伊紫~靈：

回應內容隱藏

回應主題：省電燈泡與燈管，哪種較適合商店使用？

TO BE A BETTER MAN：

回應內容隱藏

回應主題：省電燈泡與燈管，哪種較適合商店使用？

草莓：

回應內容隱藏

回應主題：省電燈泡與燈管，哪種較適合商店使用？

GALATEA：

回應內容隱藏

回應主題：省電燈泡與燈管，哪種較適合商店使用？

婷a：

回應內容隱藏

回應主題：省電燈泡與燈管，哪種較適合商店使用？

問君：

回應內容隱藏

回應主題：省電燈泡與燈管，哪種較適合商店使用？

小緯：

回應內容隱藏

回應主題：省電燈泡與燈管，哪種較適合商店使用？

阿康：

回應內容隱藏

回應主題：省電燈泡與燈管，哪種較適合商店使用？

☆龜赤幫〃布罵☆：

回應內容隱藏

回應主題：省電燈泡與燈管，哪種較適合商店使用？

不知道：

回應內容隱藏