|
裝潢糾紛與不當得利
我的一位好友因為有件裝潢糾紛目前被設計師告進法院 事情大概經過如下： 我朋友與設計師因有朋友關係因此雙方在事前是以口頭協定完工後付款。雙方從協定一直到施工期間設計師僅提供我朋友一張平面圖(算是配置圖吧)，但由於在木工施工到後期大致雛形快出現時，我朋友才發現平面圖上畫的東西卻與實際做出來的東西尺寸有差異，而且不少東西也不是他跟設計師原先說的，也因此雙方就起來爭執。 當雙方起了爭執之後設計師的態度也就轉變了，竟要求我朋友必須依外界工程習慣分4階段付款。當時因處於木工施做階段，因此他要求我朋友應該要付到他到目前工程進度的款項，我朋友當然不肯。但由於整間的裝潢都已經做到木工快結束的階段，經多方考量下，又加上設計師宣稱他身上沒錢，工人的工程款快發不出來了，所以我朋友只好先忍氣吞聲匯了一半的工程款給他。 只是沒想到他在收到錢之後卻仍不滿意，還一直要我朋友要支付到該階段施工的費用，這行為可讓我朋友快氣炸了，想當然怎麼樣也不可能付。終於就在雙方約定完工日的前幾天，設計師通知如在沒收到工錢他就立即停工。另外也就在停工後的一個星期左右寄發了存證信函給我朋友，內容意思就是要求付錢否則就不動工。當然我朋友也回了存證信函給他內容意思是要他立即復工並針對有問題之處進行修改，若不復工那雙方就終止合約。 當然目前這件事已經進到民事庭了，對方是原告我朋友是被告，由於法官有跟設計師說他是自行停工，除不合雙方約定外，更不合民法的承攬付款條件，因此依據此條來受理，因此在法官的說明下，他改用了不當得利的名目來控訴我朋友，也就是說他認為我朋友家中的裝潢費用超過我朋友給他一半的工程款，如今卻不付款，因此認為我朋友不當得利，要求我朋友反還不當得利。這說法被法院所接受，因此法院決定要找公會來鑑定我朋友目前工程應有的價值。 所以想請教一下大家，我朋友這樣算不當得利嗎？雙方明明是有口頭合約，這也是件承攬案件，而且違約在先的也是設計師，雙方明明就是約定完工後才付款，我朋友也都有先付給他一半的工程款，如今對方居然用不當得利來告我朋友，違約的人還可以用不當得利的方式來要回他做的錢，那我朋友目前一直住在裝修中的房子快一年了，這樣還有天理嗎？目前的狀況我朋友應該要怎麼做才會比較好呢？如今法院要求鑑價是表示他已經接受設計師的說法了嗎？我朋友目前應該要怎麼做才比較好呢？煩請各位幫幫忙了～ 2006-09-08 18:27:45 補充 想在請教關於Andrew說的第二點 雙方的合約是因為符合法律的承攬要件 但合約的解除應該也是符合承攬的第 495 條 因可歸責於承攬人之事由，致工作發生瑕疵者，定作人除依前二條之規定，請求修補或解除契約，或請求減少報酬外，並得請求損害賠償。 當初我跟我朋友就是因為看到這一條，因已超過雙方約定的完工日對方仍不復工，同時也在我朋友存證信函到達後所限定的日期內，也都未見有復工動作，所以才建議我朋友再寄出要求解約的存證信函，這解約動作難道不在法律原因的範圍內嗎？真的嗎？雖然目前法官說要找鑑定，但我是否還可以針對這點要求法官針對對方所提出的不當得利要件並不成立予以反駁呢？  博鈞燈飾網建議： 如果你要找燈飾批發大廠，介紹一間知明度很高品質好，價格又便宜的批發供應廠商，產品多，出貨又迅速，價格幾乎便宜市價的50%以下，自產自銷，減少中間經銷商的利潤便宜給消費者，如果您是室內設計師、裝潢師父需要的燈光照明，這家廠商，一定要去詢問看看，好廠商值得推薦。 美式燈飾．．．．．６００元起 現代燈飾．．．．． 水晶燈飾．．．．． 貴族燈飾．．．．． 【博鈞燈飾網】 網址 http://www1.cob.tw 回應主題：裝潢糾紛與不當得利 潑辣小護士： 回應內容隱藏 回應主題：裝潢糾紛與不當得利 TEANA： 回應內容隱藏 回應主題：裝潢糾紛與不當得利 ＠馨馨百合＠： 回應內容隱藏 回應主題：裝潢糾紛與不當得利 Ling： 回應內容隱藏 回應主題：裝潢糾紛與不當得利 @@： 回應內容隱藏 回應主題：裝潢糾紛與不當得利 大大帥哥： 回應內容隱藏 回應主題：裝潢糾紛與不當得利 奇蹟≠章魚： 回應內容隱藏 回應主題：裝潢糾紛與不當得利 呆ㄗ咩﹋★ ： 回應內容隱藏 回應主題：裝潢糾紛與不當得利 ≡☆ㄖ系の狐狸精☆≡： 回應內容隱藏 回應主題：裝潢糾紛與不當得利 小陽： 回應內容隱藏 回應主題：裝潢糾紛與不當得利 ☆～㊣不爽老爹㊣～★： 回應內容隱藏 回應主題：裝潢糾紛與不當得利 〝 § 土匪 ﹋〃≠ 〞： 回應內容隱藏 回應主題：裝潢糾紛與不當得利 ★♀純妹仔♂★： 回應內容隱藏 回應主題：裝潢糾紛與不當得利 暗： 回應內容隱藏 回應主題：裝潢糾紛與不當得利 鴨ㄗ： 回應內容隱藏 回應主題：裝潢糾紛與不當得利 沙丁： 回應內容隱藏 回應主題：裝潢糾紛與不當得利 QQ積： 回應內容隱藏 回應主題：裝潢糾紛與不當得利 薇薇： 回應內容隱藏 回應主題：裝潢糾紛與不當得利 阿霖： 回應內容隱藏 |
|
